Неоднократно встречал материалы, посвященные вопросу соотношения разрешающей способности объективов и матрицы цифровых фотоаппаратов. Мнения разные, выводы диаметрально противоположные, методы измерений несравнимые. Вникать глубоко желания не было, но подспудно пришел к мнению о том, что современные объективы готовы отдать больше, чем способны отразить матрицы и запас по наращиванию количества пикселей есть.
А тут еще и обида за новинку отCanon, которая впервые за последние годы осталась далеким аутсайдером по количеству мегапикселей.
Похоже, что первое впечатление было правильным, а сомнения мучили не только меня. Тому подтверждением - новая статья Роджера Чикала изLensrentals, где он сравнивает разрешающую способность 4 "D" - конкурирующих моделей зеркальных фотоаппаратов (Canon5DmarkIIиmarkIII,NikonD800 иD700). Спешу поделиться переводом:
D resolution test
Прошедшие месяцы были богаты событиями: на рынок вышли 3 серьезных "зеркальных" новинки и еще парочка на подходе. Сильнее детектива захватывали многочисленные подробные обзоры и тесты новинок, возвеличивающие или смешивающие с грязью, но схожие в одном: авторы в руках не держали предметы обзора. (Первое место в моем списке занял товарищ, который, посмотрев на маленькие фотографииCanon5DmarkIIIиNikonВ800 на сайтах, объявил, что "совершенно очевидно, что егоT2i(Canon550D) ни в чем не уступает и он камеру менять не будет).
Я редко оцениваю шумность, эргономику, точность автофокуса, алгоритмы обработки изображений и похожие характеристики - есть много людей, способных сделать это аккуратнее и тщательнее. Но один вопрос подпортил мне аппетит и я готов был искать ответ на него: насколько выше будет разрешениеD800 с его табуном мегапикселей? В 3 раза лучше чемD700 или на 50% лучше 5DmarkIII, как следует из сравнения количества пикселей? Смогут ли сегодняшние объективы воспользоваться всеми этими мегапикселями на матрице? Неясно...
Наконец, на прошлой неделе к нам пришла кучкаCanon5DmarkIIIи несколькоNikonD800, а мне удалось стащить парочку на несколько часов в нашу Иматестовскую лабораторию. На тщательное тестирование времени не было (фотоаппараты пришли в 10 утра, а в 3 дня уже были упакованы для отправки клиентам), но удалось получить результаты для предварительных выводов и оценок.
Сравнение разрешающей способности фотоаппаратов.
Для сравнения я волюнтаристски выбралZeiss100/2MakroPlanarиZeiss25/2, что позволило использовать идентичные объективы и наCanon, и наNikon. Кроме того, оба объектива известны высочайшей разрешающей способностью, а разница в фокусных показала бы зависимость, если такая существует. Объективы уже тестировались нами, никаких огрехов выявлено не было, все экземпляры показали отличную разрешающую способность.
ТестировалисьD800, 5DmarkIIи 5DmarkIII(один прогон тестов сделали наNikonD700 - для сравнения); в максимально схожих условиях: освещение и настройки не менялись и т.д. Было бы чуть больше времени, обязательно занялся излюбленным занятием: тестированием десятка объективов каждой модели на десятке фотоаппаратов каждой модели. Но и полученные результаты вроде достоверны.
Zeiss 100/2
Нужно заметить, что сначала мы пытались конвертировать файлы сCanon5DmarkIIIчерезDPP(Иматест еще не распознаетRAWс третьего пятака), но оказалось, чтоDPPдобавляет какую-то обработку при конвертации (что делает результаты непригодными для сравнения - мы используемRAW-файлы без повышения резкости). Пришлось использоватьDNG-конвертер отAdobeдля всех фотоаппаратов для одинаковой конвертации.
Начнем с результатовZeiss100/2. По вертикальной оси указано максимальное разрешениеMTF50 по центру кадра в парах линий к высоте изображения (linepairs/imageheight), по горизонтальной - значения диафрагмы. Результаты 5dmarkIIиD700 полностью отвечают привычным для нас: мы их видели на тестах на протяжении последних месяцев.
Zeiss 25/2
Результаты сZeiss25/2 очень похожи. Я не включилD700 во второй тест: все и так понятно, да и времени не хватало.
Результаты не удивили: я ждал, чтоmarkIIIбудет чуть лучше предшественника - так и есть. Я ждал, чтоNikonD800 превзойдет все тестированные нами 35мм фотоаппараты - так и случилось. (Сравнима толькоLeica50/1.4Summiluxза 6 000 долларов наLeicaM9, с ееCCDматрицей и отсутствием АА-фильтра). Вынужден огорчить тех, кто уже причислилD800 к "среднему формату в шкуре 35мм" -HasselbladHD50 с китовым объективом дает 1600lp/ih, так что есть еще куда стремиться.
Высокие значения ISO
На высоких значенияхISO
Тесты проводились наISO200, теоретически дающим наилучшие или близкие к ним результаты. Я решил посмотреть, как изменится разрешающая способностьD800 на высокихISOи прогнал тесты с объективомZeiss25/2 наISO400, 1600 и 3200.
Повторюсь: используютсяRaw-файлы безо всякого повышения резкости (хотя я не отвечаю за то, что может происходить в фотоаппарате). Так или иначе - удивительно низкое падение разрешения для таких высоких значенийISO. Поразило небольшое отличиеISO3200 отISO1600. Нужно будет на следующей неделе продолжить уже сCanon5DmarkIII.
Теперь об объективах
Вот вопрос вопросов.Ллойд Чемберз уже дал свои рекомендации по объективамNikonиZeiss, способным работать сNikonD800. Не со всем я согласен, но в качестве отправной точки ничего лучшего пока нет. Позже я проверю все объективы и сделаю свой собственный список; пока же удалось протестировать лишь несколько.
Первый график показывает результаты (максимальное разрешениеMTF50 по центру)ZeissZF25/2,Nikon24/1.4G,Nikon14-24/2.8 иNikon70-200/2.8VRII. Налицо явная разница между фиксами и зумами наf/2.8. Неудивительно, ведь для зумовf/2.8- полностью открытая диафрагма, что говорит о том, чтоNikonD800 потребует прикрытия доf/4 иf/5.6 большинства объективов, если вы стремитесь к максимальному разрешению.
Следующий график показывает усредненное разрешениеMTF50 по центру, посередине и
на краю изображения. Явно видно, что разрешение по центру мало связано с краями:Nikon70-200/2.8VRIIлегко обставляет 24/1.4G. Отлично выступаетZeiss25/2, но замечу, что этот объектив лучше всего работает на близких и средних дистанциях (как раз на тех, на которых проводятся тесты), как он покажет себя "на бесконечности" неизвестно.
Список далеко не полный и будет расширяться.Ясно одно:NikonD800 способен сравняться с разрешающей способностью лучших на сегодняшний день объективов. Средний объектив просто не даст фотоаппарату раскрыть свои"разрешающие способности".
Заключение
Для ярых приверженцев любимого бренда, которым не по душе приведенные результаты: На этом наша Служба Срочного Тестирования Разрешения завершает свою работу. Если бы работа была рассчитана на ярых приверженцев, мы обязательно проинформировали бы вас, где можно найти проплаченные производителями обзоры и группы официальной дезинформации.
Для всех остальных: очевидно, чтоNikonD800 способен показать все свои пиксели (если только вам нужен большой отпечаток - для выкладывания снимков наFacebookони не нужны). Но лучше заранее позаботиться о наилучших объективах: суперзумы типа 28-300 определенно не справятся.
Приятно знать и поболтать о максимально возможном разрешении, хотя часто оно не критично в сравнении с другими характеристиками. Но знание поможет выбрать правильный объектив, особенно если планируется печатать большим размером или серьезно кропить фотографию.
